前言

 现代心理学已经发展为一个极其庞大的学术王国✂️👨🏻，心理学研究过程：建立理论-提出假设/预测-收集数据检验假设/预测准确性-修正理论-🪛，不断重复验证、证明其准确性，具有科学研究的统一特点，可证伪，可证明，这也是心理学被称为科学的根本原因。心理学的研究对象是人🧖🏼‍♀️，百科定义：心理学是一门研究人类的心理现象🧑🏻‍🦼‍➡️、精神功能和行为的科学，既是一门理论学科🪳，也是一门应用学科🎀。

 鸟笼效应

 这里有个著名的故事。1907年☝🏻，詹姆斯和他的好友物理学家卡尔森打赌。詹姆斯说👳‍♀️：“我有个办法，一定会让你不久就养上一只鸟的。”听完詹姆斯的话，卡尔森根本就不相信，他说：“我不会养鸟的，因为我从来就没有想过要养一只鸟🧘🏻。”

 没过几天👩‍👩‍👦，卡尔森过生日，詹姆斯送上了一份礼物——一只精致漂亮的鸟笼。卡尔森笑着说🛑：“即使你给我鸟笼，我还是不会养鸟🧑🏿‍🦲👱‍♂️，我只当它是一件漂亮的工艺品。你和我打赌，你会输的。”

 可是，从此以后，卡尔森家里只要来客人，看见书桌旁那只空荡荡的鸟笼，大部分的客人就会问卡尔森：“你养的鸟去哪里了，是飞走了吗🧑🏻‍🦳？”卡尔森只好一次次地向客人解释🧑🏻‍🤝‍🧑🏻：“不是这样的🧎🏻，我从来就没有养过鸟。鸟笼是朋友送的⏱。”

 然而，每当卡尔森这样回答的时候🏃‍♂️，就会换来客人困惑而有些不信任的目光🤘🏽。无奈之下，最后卡尔森只好买了一只鸟。

 卡尔森的行为就是恰恰印证了詹姆斯的鸟笼逻辑🧒🏽。

 “鸟笼效应”现在特指：人们会在偶然获得一件物品后🌂，会继续添加更多与之相关而的东西。

 实际上🍮，我们自己大多数时候都会先在自己的心里挂上一只笼子，然后再不由自主地朝其中填满一只又一只的小鸟📖。

 马太效应

 从前👸🏽，一个国王要出门远行，临行前🙇🏿‍♂️，交给3个仆人每人一锭银子🚵🏿‍♂️😁，吩咐道:“你们去做生意✋🏽👩🏿‍🎤，等我回来时，再来见我。” 国王回来时👨🏻‍🦲，第一个仆人说:“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。”于是，国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告:“主人，你给我的一锭银子✢，我已赚了5锭。”于是🛬，国王奖励他5座城邑。第三仆人报告说:“主人🙇‍♀️，你给我的1锭银子🕤，我一直包在手帕里🧑‍🌾，怕丢失👨‍🌾，一直没有拿出来。” 于是🦘，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人，说:“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来🥙。凡是多的🤽🏿‍♀️🐕‍🦺，还要给他，叫他多多益善👨‍🎨⛅️。”

 好的愈好、坏的愈坏；多的愈多🫓、少的愈少🐓👨‍🚒；强者愈强、弱者愈弱🤵🏿‍♀️，这就是“马太效应”🚴🏻‍♀️。

 这就是“马太效应”🤾🏼，反映当今社会中存在的一个普遍现象，即赢家通吃。

 只有努力让自己变强，才能在变强的过程中受到鼓舞，从而越来越强。

 拆屋效应

 鲁迅先生曾于1927年在《无声的中国》一文中写下了这样一段文字："中国人的性情总是喜欢调和👨‍👨‍👧‍👧🤜🏻、折中的👱🏿，譬如你说🏈，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的，但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和🕵🏿，愿意开天窗了🎚。”这种先提出很大的要求🚸，接着提出较小较少的要求🧽，在心理学上被称为"拆屋效应"🌌。

 所谓拆屋效应，是指在谈判过程中，先提出一个很大的🙎、对方难以接受的要求🍅，然后再降低条件，提出较小的、对方能够接受的要求，如此一来😯，对方从心理上更容易接受，也更容易达成目的。

 毛毛虫效应

 法国心理学家约翰·法伯曾经做过一个著名的实验，称之为“毛毛虫实验”：把许多毛毛虫放在一个花盆的边缘上，使其首尾相接，围成一圈，在花盆周围不远的地方💌，撒了一些毛毛虫喜欢吃的松叶。

 毛毛虫开始一个跟着一个，绕着花盆的边缘一圈一圈地走，一小时过去了🥥🦕，一天过去了🏊🏼‍♀️，又一天过去了，这些毛毛虫还是夜以继日地绕着花盆的边缘在转圈，一连走了七天七夜，它们最终因为饥饿和精疲力竭而相继死去👕。

 约翰·法伯在做这个实验前曾经设想：毛毛虫会很快厌倦这种毫无意义地绕圈而转向它们比较爱吃的食物，遗憾的是毛毛虫并没有这样做🧔🏻‍♂️。导致这种悲剧的原因就在于毛毛虫习惯于固守原有的本能、习惯🙎‍♂️、先例和经验。毛毛虫付出了生命，但没有任何成果✍🏻。其实🧸，如果有一个毛毛虫能够破除尾随的习惯而转向去觅食，就完全可以避免悲剧的发生。

科学家把这种喜欢跟着前面的路线走的习惯称之为“跟随者”的习惯🧑‍🦼，把因跟随而导致失败的现象称为“毛毛虫效应”。在自然界中许多比毛毛虫更高级的生物身上👱🏿‍♂️🥋，这一效应也发挥着作用，其中比较典型的就是鲦鱼🚶‍♂️✈️。鲦鱼因个体弱小而常常群居，并以强健者为自然首领。科学家将一只稍强的鲦鱼脑后控制行为的部分割除后🛌，此鱼便失去自制力🦸🏼‍♂️，行动也发生紊乱⏳，但其它鲦鱼却仍像从前一样盲目追随。